Le samedi 19 septembre 2026, Donald Trump a annoncé la création d’une « AI Force » et la nomination prochaine d’un « AI czar » chargé de superviser le développement de l’intelligence artificielle aux États-Unis. L’annonce a été faite dans un long post sur Truth Social, sans détail sur sa composition ni son calendrier.

Le président américain y décrit l’IA comme « la prochaine révolution industrielle », centrale pour la croissance économique du pays. Il compare la nouvelle structure à la Space Force, le dernier-né des corps de l’armée américaine qu’il avait créé lors de son premier mandat.

Sa ligne est claire :

« We will not in any way hinder or stifle the Growth of this incredible Industry. Rather, we will cherish it, help it, and watch over it, as it grows! »

Autrement dit : pas d’encadrement, juste de l’accompagnement. Le post ne prévoit aucune contrainte.

Le contexte : un virage à contre-courant

Cette annonce arrive au moment où le vent souffle dans l’autre sens. Quelques jours plus tôt, les patrons des plus grandes entreprises d’IA ont publiquement appelé à ralentir le rythme de développement, après les avertissements d’un chercheur en sécurité d’Anthropic estimant à plus de 10 % le risque que la technologie « puisse tuer tous les humains » d’ici dix ans.

La réponse de Trump a été directe : il a qualifié ces inquiétudes de « hoax » (canular). Quelques jours plus tôt, lors d’un appel au PDG de Nvidia Jensen Huang pendant l’All-In Summit, il déclarait : « The robots will not be taking over. The AI will not be taking over the rest of the world. »

Rappel utile : les États-Unis avaient déjà un AI czar, le capital-risqueur David Sacks. Il a démissionné plus tôt cette année et officie désormais comme conseiller externe ; il préside le Council of Advisors on Science and Technology de Trump. À CBS News, Sacks balayait les craintes : « I think this is becoming a panic. »

L’autre sujet qui fâche : les data centers

Trump a aussi défendu les data centers, ces infrastructures gourmandes en électricité et en eau, les qualifiant de « prestigious ». « Higher Salaries, Lower Taxes, and Safer Streets, was the result », a-t-il écrit à propos de leurs retombées.

Le sujet est loin d’être consensuel : les communautés locales se mobilisent de plus en plus contre ces installations. La semaine dernière, la Chambre des représentants a voté à 417 voix contre 3 un texte visant à limiter l’impact de leur consommation électrique sur les factures des particuliers — un vote bipartisan.

Ce que ça change pour les devs et le web

Pour l’instant, concrètement : rien. Pas de texte, pas d’agence, pas de budget — juste une intention. Mais le signal compte.

  • Côté conformité : si la position fédérale reste anti-régulation, les règles continueront de venir des États. La Californie a signé son propre ordre exécutif la semaine dernière, et d’autres suivront. Pour un dev qui déploie un produit IA aux États-Unis, c’est un patchwork qui se complexifie.
  • Côté infrastructure : le débat sur les data centers va toucher directement les coûts et la disponibilité de l’infrastructure. Le vote 417-3 montre que le sujet dépasse les clivages partisans — et ça finira par remonter jusqu’à nos factures de cloud.
  • Côté géopolitique : l’IA sera au menu du sommet Trump–Xi Jinping à Washington la semaine prochaine. La compétition avec la Chine reste l’argument central de l’administration pour ne pas freiner.

Bref : une annonce politique, zéro ligne de code, mais un cadre qui bouge.

Source